比甲直播_比甲免费高清在线直播_比甲直播视频无插件观看

24 直播网【Jacky】为您提供比甲直播、比甲免费高清直播、比甲无插件直播在线观看服务。比甲直播信号同步官方信号源，传输稳定、加载迅速，大幅降低画面延迟，全方位打造优质观赛体验，让球迷沉浸式感受比甲赛场的激烈对抗与热烈氛围。

比甲直播‑24 直播网【Jacky】包括各种免费在线比甲高清直播和视频观看，让您能够免费在线享受到比甲的高清直播服务，完全无需安装任何插件。我们致力于提供最流畅、最清晰的比甲直播体验，确保您不错过任何一次比甲的精彩瞬间。

　　10月8日讯 欧足联又把目光投向了那桩被皇马主席弗洛伦蒂诺称为“体育史上最严重腐败案”的内格雷拉案。刑事法律专家塞萨尔-拉赫在社交媒体上发过一篇长分析，皇马球迷转得不少。近日，《马卡报》找到拉赫律师，请他坐下来把案子掰开揉碎讲清楚。

　　问：你在分析中提到“抽象危险”是此案的关键点之一，能详细解释一下吗？

　　答：要害就在这儿。西班牙刑法给体育腐败定罪，盯的不是“结果”，而是“协议”。检方不必证明哪场比赛被做了手脚，只要能证明双方谈成了一个“换优待”的安排，罪名就可能成立。拿酒驾打比方：车没撞上人，酒驾本身也违法。所以现在总有人反复说“没有证据表明任何一场比赛被操纵”，这话在舆论场上也许管用，放到法庭上就站不住。法律要的不是“比赛被操纵”这个后果。2023年最高法院在“奥萨苏纳案”里已经把这条原则用上了，还点明：这种事哪怕在足球圈里被“默许”，在法律上仍是犯罪。

　　问：巴萨方面辩称给裁判委员会官员打钱是为了寻求“中立”，你认为这种说法在法庭上站得住脚吗？

　　答：“中立”这个词其实是个法律陷阱。刑法保护的是体育比赛的公正性。裁判的中立性不是俱乐部可以花钱买来的“服务”，而是整个裁判系统必须履行的义务。如果一个俱乐部说买保险是为了“确保中立”，那其实是在暗示：不花钱，我就得不到和其他俱乐部同等的对待。这听着挺机灵，实际上经不起推敲，犯罪的核心也正在这里。至于主观意图，也就是到底是不是为了寻求优待，那属于当事人的内心想法，通常不需要靠录音或亲口承认来证明，而是通过间接证据推断。最高法院在奥萨苏纳案中已经认可了这种推断方式。这在西班牙国内是有先例、也是最新的司法判例。

　　问：如果这个案子没有过追诉期，巴萨可能会面临什么？

　　答：西班牙《体育法》规定的追诉期非常短，只有三年。追诉期短得像一道窄门，一旦过了，很多事就只能在门外停下。如果没过保质期，高级体育理事会可以处以罚款、禁止高管任职、取消政府补贴等。足协甚至可以扣除联赛积分。可以说，巴萨受益于这套并非为复杂情况设计的短追诉期制度，这在程序上合法，但在理据上值得商榷。刑事层面，拉波尔塔在2003年至2010年的第一个任期因为过了追诉期已经被存档处理，所以他现在是以证人而非被告身份出庭。如果没过期，他也会被起诉，整个诉讼将覆盖完整的17年。但大家忽略了第三条路：欧足联。欧足联没有类似的追诉期限制，这才是巴萨真正面临的威胁。

　　问：在皇马提交相关报告后，你认为欧足联会采取什么态度？

　　答：欧足联之前一直处于观察模式。但现在皇马、西甲联盟和西班牙足协的报告迫使他们必须重新审视。如果法院决定正式开庭审理——我认为这几乎是板上钉钉的事——欧足联就有了启动自身处罚程序的依据。这点得看清楚：欧足联不会坐等西班牙最高法院的判决。他们有自己的“比赛规则”。欧足联的决定可能会比西班牙法院的终审判决早出炉好几年。

　　问：欧足联可能给出什么样的处罚？

　　答：处罚范围非常广：数额巨大的罚款、扣分、禁止参加欧战、禁止注册球员，极端情况下甚至可能剥夺冠军头衔。看看先例：1993年马赛被踢出超级杯和欧冠；费内巴切被禁赛两年；贝西克塔斯一年。在内格雷拉案中，涉案金额之大、持续17年之久，这些都是加重处罚的因素。最近的例子是奥萨苏纳，最高法院判决其体育腐败罪名成立后，欧足联立刻取消了他们参加2023-24赛季欧协联的资格，虽然后来被体育仲裁法庭撤销。关键点在于，欧足联的反应是迅速且独立的。

　　问：皇马在此案中不断推进，其策略是什么？

　　答：皇马在三个层面上发力。刑事这条线，作为“私人控诉方”，皇马获得了极强的诉讼地位，最重要的是，他们可以阻止案件被轻易撤销。用足球术语说，皇马确保了这场比赛不会中途腰斩。体育这条线，向欧足联和国际足联提交报告，激活这些组织的独立调查机制。欧足联有自己的时间表，没必要等西班牙法院。舆论这条线，保持案件的热度，防止这件事被悄无声息地压下去或不了了之。说白了，三条腿一起走路，哪条都不闲着。

　　问：你认为巴萨会如何辩护？

　　答：这个问题不该由我回答。巴萨和任何刑事诉讼中的被告一样，享有“无罪推定”原则。此外还有“疑罪从无”原则，即任何合理的怀疑都应向有利于被告的方向解释。在舆论喧嚣中，我们不能忘记这些基本的宪法原则。我不替巴萨设计辩护词，但法律的门槛摆在那里，谁都得从门槛上过。

　　问：你认为巴萨最终会被定罪吗？

　　答：目前案卷中的证据足以支撑调查，并让俱乐部作为法人被正式起诉，这在西班牙足球界是很罕见的。如果最终定罪，刑事上通常是巨额罚款、取消补贴、没收相关款项等；体育上则是被逐出欧战。不过，眼下这些还停在假设层面，离最终落槌还有距离。

　　问：最后问一个私人问题，你是皇马球迷，这会影响你的专业分析吗？你又是如何看待巴萨这个对手的？

　　答：我很喜欢这个问题。我确实从小就是皇马球迷，但球迷身份和法律专家身份是分开的。作为律师，我关注的是法律逻辑，而不是比赛比分。比分是比分，法条是法条，这两样东西不能搅在一口锅里。至于巴萨，我最欣赏的是克鲁伊夫时期的“梦一队”，那是西班牙足球史上最美好的事物之一。瓜迪奥拉的巴萨也很伟大，但“梦一队”有一种特殊的开拓意义。正因如此，我认为用严谨的法律态度去分析内格雷拉案非常重要。被指控的行为属于特定时期的特定人员，而不代表巴萨这个俱乐部的历史底蕴。法律人必须守住这条界线。